머니브리핑

글

라벨이 philosophy인 게시물 표시

EP.8 닉슨 쇼크 이후의 세계 | 달러는 어떻게 다시 패권을 되찾았나

EP.8 닉슨 쇼크 이후의 세계 | 달러는 어떻게 다시 패권을 되찾았나 EP.8 금이 사라진 세계, 달러는 죽지 않았다 그러나 살아남은 방식은, 결코 평화롭지 않았다 1971년 8월 15일. 닉슨의 짧은 연설 하나로 브레튼우즈 체제는 끝났다. U.S. Department of State, Office of the Historian – Nixon Shock and the End of Bretton Woods Nixon Presidential Library – August 15, 1971 Address 달러를 가져오면 금으로 바꿔주던 약속. 미국은 그 약속을, 일방적으로 폐기했다. 이 순간 이후 달러는 더 이상 금에 의해 보증되지 않는 완전한 종이화폐 가 된다. 문제는 여기서 시작된다 금이 없는 달러를 세계는 계속 믿어야 할 이유가 있었을까? 붕괴 직전— 세계는 달러를 버릴 준비를 하고 있었다 닉슨 쇼크 직후, 세계 금융 시장은 혼란에 빠진다. 유럽 각국은 달러 보유를 재검토했고, 프랑스는 이미 금 인출을 시도한 전례가 있었다. Federal Reserve History – End of the Bretton Woods System 산유국들은 달러 결제 의존을 줄일 방법을 찾기 시작했고, 일본과 서유럽은 ‘탈달러’ 가능성 을 진지하게 논의한다. 금본위제가 사라졌다는 것은 단순한 제도 변화가 아니었다. 그것은 곧 달러를 붙잡고 있을 이유 자체가 사라졌다는 의미 였다. 이 전의 글(EP.6)에서 던졌던 질문이 다시 떠오른다 연준이 화폐의 주인이 되었다면, 세계는 그 화폐를 반드시 원해야 하는가? 연준의 한계 — 통제는 가능했지만, 신뢰는 아니었다 금본위제 붕괴 이후 연준은 화폐 발행과 금리 결정에서 전례 없는 권한을 갖게 된다...

자세한 내용 보기

EP.7 금본위제의 종말 — FED가 화폐의 주인이 된 순간

EP.7 금본위제의 붕괴 — 연준이 화폐의 주인이 되다 | FED 탄생 음모론 EP.7 — 금본위제의 붕괴, 연준은 화폐의 주인이 되다 대공황의 혼란 속, 세계 금융은 극도의 긴장 속으로 빠져든다 1933년, 미국은 역사상 가장 극단적인 결정을 내린다. 대공황의 충격 속에서 행정명령으로 금을 회수 하고, 금본위제는 사실상 붕괴한다. 역사적 사실 미국 대통령 프랭클린 D. 루스벨트의 Executive Order 6102 는 국민에게 금을 제출하도록 강제하며, 금으로 지탱되던 달러의 족쇄를 끊어냈다. 대공황, 그리고 달러의 위기 대공황으로 미국 경제는 붕괴 직전이었다. 은행이 줄줄이 문을 닫고, 실업률은 폭등했다. 금본위제의 달러는 금과 교환이 가능해야 했지만, 금 보유량은 급격히 감소 했다. 세계 각국의 투자자들은 금을 요구하며 달러를 교환하려 했고, 미국은 이를 감당할 수 없었다. “아 몰라, 이제 우리도 힘들다. 금본위제를 폐지한다” 라는 선택이 내려진 순간, 전 세계 금융은 또 다시 극도의 패닉에 빠졌다. 출처 확인 ▷ Federal Reserve – The Gold Standard ▷ FRB – International Gold and Dollar Flows, 1930s 연준의 새로운 위치 금본위제 붕괴 이후, 연준은 단순한 중앙은행이 아니라, 화폐 공급과 가치 결정에 있어 사실상 절대적 권한을 가지게 된다. 달러는 더 이상 금에 의존하지 않고, ...

자세한 내용 보기

EP.6 대공황과 연준의 실패 | FED 탄생 음모론

EP.6 대공황과 연준의 실패 | FED 탄생 음모론 EP.6 — 대공황과 연준의 실패 ‘신의 기관’도 완벽할 수는 없었다 1929년, 미국 경제는 숨 가쁘게 달려온 후 갑자기 멈춰섰다. 주가는 폭락했고, 은행은 무너졌으며, 수많은 사람들의 삶이 순식간에 파괴됐다. 이때 연준은 무엇을 하고 있었나? 중앙은행, 그 ‘신의 기관’이 맞나? 대공황, 그리고 연준의 손놓기 연준은 존재했지만, 힘을 제대로 쓰지 못했다. 금리 정책과 유동성 공급은 뒤늦게, 부분적으로만 적용됐다. 결국, 시장은 스스로 무너졌고 그 파괴 속도는 상상을 초월했다. 은행 붕괴의 연쇄 무너진 은행은 다시 문을 열지 못했다. 예금자들의 돈은 사라지고, 신뢰는 회복 불가능한 수준으로 떨어졌다. 연준은 여러 가지 이유로 개입을 미뤘다. 한 가지는 당시 중앙은행의 권한과 구조적 한계 였다. 실제 기록 연준 내부 문서에는, "은행 구제는 연방 차원에서는 어려움"이라는 문구가 남아 있다. ▷ 출처: Federal Reserve History – The Great Depression 금본위제와 유동성의 함정 연준은 금본위제에 묶여 있었다. 금 보유량은 제한적이었고, 통화 확대는 사실상 금리 상승 위험을 수반했다. 즉, 자유롭게 돈을 풀 수 없었던 것이다. 경제를 살리고 싶은 마음은 있어도, 구조적 제약이 발목을 잡았다. 통제 불능의 금융 공황 시장은 이미 공황 상태였다. 은행 붕괴, 실업, 채무 불이행이 연쇄적으로 이어졌다. 연준의 정책은 뒤늦게, 부분적으로만 효과를 발휘했다. 대공황의 교훈 아무리 강력한 중앙은행도 구조적 한계와 과거 제약에는 속수무책일 수 있다. 연준과 정치의 교차점 정부와 연준 사이의 ...

자세한 내용 보기

EP.5 — 로스차일드·록펠러·JP모건, 진짜 영향력은 어디까지였나

EP.5 — 로스차일드·록펠러·JP모건, 진짜 영향력은 어디까지였나 EP.5 — 로스차일드·록펠러·JP모건, 진짜 영향력은 어디까지였나 누가 진짜 돈을 움직였는가 연준 이전, 금융 세계의 그림자는 이미 존재했다. 로스차일드 , 록펠러 , 그리고 JP모건 이름만 들어도 무게감이 느껴지는 이들이다. 이들은 단순한 은행가가 아니었다. 그들은 금융 시스템의 설계자이자, 미래를 예측하는 자였다. 질문 연준 설립 이전, 누가 실제 권력을 쥐고 있었을까? 밀실에서 결정된 운명 1907년 금융 공황 이후, 뉴욕의 비밀 회동이 열렸다. 그곳에서 미국의 금융 구조와 연준의 설계가 논의되었다. 비밀 회동 참석자 (공식 기록) • Nelson Aldrich (미국 상원의원) • A. Piatt Andrew (재무부 차관보) • Henry P. Davison (J.P.모건 파트너) • Frank A. Vanderlip (National City Bank 사장) • Paul Warburg (Kuhn, Loeb & Co.) • Arthur Shelton (Aldrich 비서) ▷ 출처: Federal Reserve History – The Meeting at Jekyll Island 이 회동에서 이루어진 결정들은 단순한 은행 운영이 아니라, 미국 통화와 금융 권력의 토대 를 만들었다. 권력의 실체 공개되지 않은 거래와 계약들이 존재했다. 오늘날 우리가 알고 있는 연준의 구조는, 사실상 그들의 설계와 연결되어 있다. 실체 확인 연준 설립 관련 문서와 회의 기록은 미국 의회와 국립문서보관소에서 열람 가능하다: National Archives – Federal Reserve Act Library of Congress – J.P. Morgan Papers 누가 설계했는가? 연준의 민...

자세한 내용 보기

EP.4 — 연방인가, 민간인가 | 연준의 기묘한 소유 구조

EP.4 — 연방인가, 민간인가 | 연준의 기묘한 소유 구조 EP.4 — 연방인가, 민간인가 연준의 정체, 그 미묘한 소유 구조의 비밀 연준을 단순히 '국가 기관'으로만 생각한다면, 당신은 큰 오해를 하고 있다. 실제 연방준비제도는 공공과 민간이 뒤엉킨 기묘한 혼합체 다. 연준의 이중 얼굴 연준의 의사결정 구조는 독특하다. 의장과 이사들은 정부가 임명하지만, 은행 총재들은 사설 은행의 이해 를 대변한다. 여기서 질문 민간 은행의 이해가 공공 정책을 좌우한다면, 과연 민주적 통제는 가능한가? 공식문서 속 진실 연방준비제도 자체 헌장은 누구나 열람할 수 있다. 1922년부터 지금까지 문서와 보고서가 공개되어 있으며, 연준 의사결정 과정과 구조를 상세히 설명한다. ▷ 출처: Federal Reserve – About the Fed Federal Reserve History – Federal Reserve System 숨겨진 영향력 연준 총재들은 각 지역 은행의 대표를 맡고 있다. 즉, 뉴욕, 보스턴, 샌프란시스코 등 지역 은행의 이해가 정책 결정에 자연스럽게 스며든다. 이 구조 덕분에 연준은 공공 정책과 민간 은행의 이해가 미묘하게 얽혀 있는 이중 시스템 이 된다. 민간 은행의 그림자 예를 들어, 뉴욕 연방은행은 월가 금융사들과 깊이 연결되어 있으며, 금융 위기마다 중요한 역할을 수행했다. 충격적인 사실 연준은 정부 기관처럼 보이지만, 민간 은행의 이해가 항상 그림자처럼 따라다닌다. 누구를 위한 정책인가? 연준이 발표하는 금리, 긴축, 완화 정책은 표면상 국가 경제를 위한 것처럼 보인다. 그러나 실제로는 민간 은행과 금융권의 균형 을 고려해야 한다. 이 구조가 바로, 오늘날에도 연준이 세계 금융시장에서 강...

자세한 내용 보기

EP.3 지킬 아일랜드 | 은밀한 설계의 시작

EP.3 지킬 아일랜드 | 은밀한 설계의 시작 EP.3 — 지킬 아일랜드 금융 엘리트들의 은밀한 회동, 연준 설계의 음산한 시작 밤이 짙게 깔린 해안가, 작은 섬 하나가 그림자 속에서 모습을 드러냈다. 뉴욕의 금융 공황이 채 식기도 전에 몇몇 인물들은 비밀리에 모였다. 지킬 아일랜드, 그 음산한 이름 그곳은 겉보기에는 평범한 별장이었다. 그러나 문을 닫는 순간, 외부 세계와 단절된다. 이 작은 섬은 이날 밤, 역사상 가장 은밀한 금융 설계의 무대가 된다. 엘리트들은 이미 알고 있었다. 다음 금융 위기가 올 것을, 그리고 그 흐름을 자신들이 조종해야 한다는 것을. 밀실에서 시작된 논의 촛불만이 흔들리는 방 안, 종이 위 숫자가 울림처럼 퍼진다. 누구의 말이 결정적일지, 누구의 동의가 필요할지, 아무도 공개하지 않는다. 설계와 조율 화려한 이름 뒤로, 단 하나의 목표가 있었다. 금융 시스템을 안정시키되, 관리 가능한 형태로 만들 것. 음산한 계획 이 순간, 연준의 아이디어가 처음으로 종이 위에서 현실로 옮겨졌다. 결론은 다음으로 섬을 떠날 때, 그들은 알고 있었다. 오늘 밤의 결심이 미국 금융의 미래를 바꿀 것임을. 그러나, 외부에는 아무것도 드러나지 않았다. 다음 편, EP.4 — 연방인가, 민간인가 에서 연준의 정체가 서서히 드러난다. ← 이전 이야기 EP.2 1907년의 공포 | 중앙은행 없는 국가가 무너진 날 다음 이야기 → EP.4 — 연방인가, 민간인가 | 연준의 기묘한 소유 구조 © FED ORIGIN SERIES · EP.3

자세한 내용 보기

EP.2 1907년의 공포 | 중앙은행 없는 국가가 무너진 날

EP.2 1907년의 공포 | 중앙은행 없는 국가가 무너진 날 EP.2 — 1907년의 공포 중앙은행이 없던 나라가 처음으로 공황을 체험한 순간 1907년 10월, 뉴욕은 평소처럼 움직이고 있었다. 은행 창구는 열려 있었고, 신문은 평온한 제목을 달고 있었다. 그러나 불안은 이미 바닥을 타고 흐르고 있었다. 사람들이 동시에 깨달은 것 “은행에 돈이 없을지도 모른다.” 이 생각은 증거 없이 퍼졌고, 확인 없이 확신으로 변했다. 그리고 그 순간부터 시스템은 붕괴를 시작했다. 공황의 본질 금융 공황은 사실보다 ‘믿음의 속도’가 더 빠를 때 발생한다. 은행은 문을 닫았다 예금자는 몰렸고, 은행은 현금을 꺼내지 못했다. 미국에는 이 상황을 멈출 중앙 장치가 없었다. 누군가 쓰러지면 연쇄적으로 무너질 뿐이었다. 이것이 중앙은행 없는 금융 시스템의 실체였다. 정부가 아무것도 할 수 없던 이유 재무부는 시장에 개입할 권한이 없었다. 금리를 조정할 수도, 유동성을 공급할 수도 없었다. 국가는 존재했지만 시스템은 없었다. 아이러니 강력한 권력을 두려워한 결과, 위기 앞에서는 아무 권력도 작동하지 않았다. 그래서 등장한 한 사람 혼란을 멈춘 것은 국가기관이 아니었다. 한 개인이었다. J.P. 모건 . 그는 은행가들을 불러 모았다. 문을 잠그고 누가 살고 누가 버려질지를 결정했다. 위험한 안도감 그날, 미국은 깨달았다. 국가의 금융 생명줄이 한 개인의 판단에 맡겨질 수 있다는 사실을. 공황은 끝났지만 문제는 해결되지 않았다. “다...

자세한 내용 보기

EP.1 FED는 국가기관이 아니다? | 연방준비제도의 정체

FED는 국가기관이 아니다? | 연방준비제도의 정체 EP.1 EP.1 — FED는 국가기관이 아니다? 모두가 당연하게 믿어온 전제부터 흔들린다 연방준비제도(FED). 이 이름에는 언제나 ‘연방’ 이라는 단어가 붙는다. 그래서 대부분은 연준을 미국 정부의 한 부서, 국가가 통제하는 공공기관으로 인식한다. 하지만 이 전제는 사실과 정확히 일치하지 않는다. 연준은 정부 기관일까? 미국의 법률과 제도는 이 질문에 단순히 “그렇다”고 답하지 않는다. 연준은 어디에 속해 있는가 연준은 행정부 소속이 아니다. 재무부의 하위 기관도 아니다. 그렇다고 완전한 민간 기업도 아니다. 연준 이사회(Federal Reserve Board)는 대통령이 임명하고, 상원의 인준을 받는다. 반면, 12개의 지역 연방준비은행은 민간 은행들이 출자한 주식회사 구조를 가진다. 이 구조의 핵심 국가와 민간이 의도적으로 분리되어 있다. 이상할 정도로 복잡한 설계 대통령은 연준 의장을 임명할 수 있지만 해임할 수는 없다. 의회는 연준을 감사할 수 있지만 통화 정책에 직접 개입할 수는 없다. 민간 은행은 연준 은행의 주주이지만 경영권을 행사할 수는 없다. 누구도 완전히 통제하지 못한다. 그리고 누구도 완전히 책임지지 않는다. 우연이라 보기엔 너무 정교하다 이 구조는 ‘타협’이 아니라 ‘설계’에 가깝다. 미국은 왜 이런 구조를 선택했을까 미국은 중앙집권을 극도로 경계해온 나라다. 강한 중앙은행은 곧 권력의 집중으로 인식되었다. 그래서 미국은 중앙은행을 두 번이나 만들었다가 스스로 폐지한 경험을 가지고 있다. 그 ...

자세한 내용 보기

EP.0 연준은 언제부터 세계 금융의 중심이 되었을까?

EP.0 연준은 언제부터 세계 금융의 중심이 되었을까? | FED 탄생 음모론 연준은 언제부터 세계 금융의 중심이 되었을까? | FED 탄생 음모론 EP.0 EP.0 — 왜 전 세계는 연준의 한 문장을 기다릴까 이 이야기는 반드시 여기서 시작해야 한다 미국 연방준비제도(FED). 이 기관은 금리를 올리고 내리며, ‘긴축’과 ‘완화’ 라는 단어 하나로 전 세계 금융시장을 흔든다. 이상하다. 선거로 뽑힌 정부도 아니고, 세계 정부도 아닌 이 조직이 왜 글로벌 자본의 심장 이 되었을까? 연준은 원래부터 거기 있었을까? 우리는 연준을 너무 익숙하게 받아들인다. 마치 처음부터 금융 시스템의 중심이었던 것처럼. 하지만 이 전제는 틀렸다 연준은 ‘자연스럽게’ 생겨난 기관이 아니다. 공포와 혼란, 그리고 정치적 선택의 결과물이다. 이 질문에 답하기 위해서는 반드시 연준이 존재하지 않던 세계 로 돌아가야 한다. 중앙은행을 증오했던 나라, 미국 놀랍게도 미국은 역사적으로 중앙은행을 가장 불신했던 국가 다. 실제로 미국은 중앙은행을 두 번이나 만들었다가, 스스로 폐지했다. ▷ 출처: U.S. Treasury – History Federal Reserve His...

자세한 내용 보기

미국 Project Vault 발표

미국 Project Vault 발표 | 핵심 광물은 새로운 전략 자산이 되었나 미국 Project Vault 발표 핵심 광물은 새로운 전략 자산이 되었나 목차 왜 지금 핵심 광물인가 Project Vault — 정책의 구조와 규모 전략 석유 비축과의 역사적 비교 이 정책을 바라보는 두 가지 시선 왜 지금 핵심 광물인가 최근 글로벌 산업 환경에서는 리튬, 니켈, 희토류와 같은 핵심 광물이 단순한 자원이 아니라 첨단 산업 및 방산·에너지·첨단 제조의 기반이 되고 있다. 중국은 여전히 이들 시장에서 과점적 지위를 유지하고 있는데, 백악관 발표에 따르면 핵심 광물 공급망의 중국 의존도와 지정학 리스크가 미국 산업에 중요한 위협 요소로 인식되고 있다. ( 전자신문 ) Project Vault — 정책의 구조와 규모 2026년 2월 2일 미국 도널드 트럼프 대통령은 ‘Project Vault’ 라는 명칭의 전략 핵심 광물 비축 계획을 공식 발표했다. ( Reuters ) 프로젝트의 구조는 다음과 같다. 정부 계열 금융기관인 미국 수출입은행(EXIM) 이 최대 100억 달러 의 대출을 제공하고, 민간 부문이 약 16억 7,000만 달러 를 직접 출자해 전략 광물 비축을 위한 펀드를 구성한다. ( 파이낸셜뉴스 ) 이 비축은 희토류, 리튬, 니켈 등과 같은 핵심 광물을 포함하며, 공급망에서 차질이 발생하면 즉시 제조업체가 사용할 수 있는 안전망 역할을 하도록 설계되어 있다. ( Reuters ) 정책 구조 요약 • EXIM의 정부 대출 + 민간 자본 참여 • 전략 자산 비축 목적 • 단순 가격 개입이 아닌 공급망 리스크 완충장치 트럼프 대통령은 이 계획을 발표하면서 1970년대 전략 석유 비축과 유사한 맥락으로 설명했다. ( 경향신문 ) 전략 석유 비축과의 역사적 비교 1970년대 중동의 석유 금수 조치는 미국 경제에 큰 충격을 주었고, 그 결과 미국은 전략 ...

자세한 내용 보기

VIX 변동성 지수 완전 정리

VIX 변동성 지수 완전 정리 | 시장은 무엇을 말하고 무엇을 말하지 않는가 VIX 변동성 지수 시장은 무엇을 말하고, 무엇을 말하지 않는가 목차 1. 우리는 왜 VIX를 보려 하는가 2. VIX의 정의와 계산 구조 3. 옵션 시장의 역할 분담 4. 마켓메이커는 왜 헷지를 하는가 5. VIX는 방향 지표가 아니다 6. 개인 투자자 행동 원칙 5가지 7. 입문자와 심화자의 관점 차이 1. 우리는 왜 VIX를 보려 하는가 시장이 불안해질 때마다 VIX는 갑자기 주목받는다. 뉴스에서는 ‘공포 지수’라 부르고, 차트 위의 급등은 본능적으로 경고처럼 느껴진다. 문제는 이 순간부터다. 많은 해석이 VIX를 시장의 방향 신호 로 오해하면서 “지금은 내려갈 때다”, “이제 바닥이다”라는 단정으로 이어진다. 이 글의 목적은 그 단정을 강화하는 데 있지 않다. 오히려 VIX가 실제로 말해주는 것과, 구조적으로 말할 수 없는 것 을 분리하는 데 있다. 2. VIX의 정의와 계산 구조 VIX는 시카고옵션거래소(CBOE)가 산출하는 지수로, S&P500 옵션 가격을 기반으로 향후 약 30일간의 변동성에 대한 시장의 기대를 수치화한 값이다. 정리 VIX는 가격의 방향을 예측하지 않는다. 옵션 시장 참가자들이 느끼는 ‘불확실성의 크기’를 집계한 결과다. 계산 방식과 산출 논리는 CBOE에서 공개되어 있다. ( CBOE 공식 자료 ) 3. 옵션 시장의 역할 분담 헤지 수요자 : 하락 위험을 줄이기 위해 옵션을 매수 마켓메이커 : 옵션을 매도하며 유동성 공급, 방향성 중립 유지 개인 투자자 : 옵션 가격의 결과물(VIX)을 관찰 여기서 중요한 점은, VIX는 ‘누군가의 예측’이 아니라 이 역할 분담이 만들어낸 집계 결과 라는 사실이다. 4. 마켓메이커는 왜 헷지를 하는가 풋옵션 수요가 증가하면, 마켓메이커...

자세한 내용 보기

집을 샀을 뿐인데, 삶이 좁아지기 시작했다

집을 샀을 뿐인데, 삶이 좁아지기 시작했다 집을 샀을 뿐인데, 삶이 좁아지기 시작했다 일본의 빈집 900만 채가 말해주는 한국의 미래 목차 1. 평범한 선택의 시작 2. 금리 상승이 만든 월급의 착시 3. '영끌'이라는 단어에 가려진 구조 4. 부동산 위기의 본질은 가격이 아니다 5. 일본 빈집 900만 채의 현실 6. 한국 가계자산이 부동산에 쏠린 이유 7. 가계부채가 경제 전체에 미치는 영향 8. 일본은 왜 붕괴하지 않았을까 9. 스스로에게 던지는 질문 💰 돈의 흐름을 읽는 자, 부를 얻는다! 1. 평범한 선택의 시작 — 대부분의 사람들이 했던 결정 김아무개 씨는 실패자가 아닙니다. 무리한 투자를 한 사람도, 한탕을 노린 투기꾼도 아닙니다. 그는 단지, 그 시절 ‘보통의 선택’이라고 불리던 결정을 했을 뿐입니다. 2021년, 저금리 시대. “월세만 내느니, 이참에 집 한 채 있으면 낫지 않을까?” 금리 약 2.5% 월 상환액 약 198만 원 그 계산은 무모해 보이지 않았습니다. 오히려 많은 사람들이 고개를 끄덕이던 선택이었습니다. ❓ 당신도 비슷한 계산을 해본 적 있지 않나요? 2. 금리 상승이 만든 월급의 착시 시간은 흘렀고, 2026년 금리는 다시 설정됐습니다. 월 상환액은 약 316만 원. 이전보다 매달 118만 원 이 더 필요해졌습니다. 숫자만 보면 버틸 수 있을 것처럼 보입니다. 하지만 현실의 118만 원은 다릅니다. 여행, 저축, 여유, 그리고 선택지. 하나씩, 조용히 사라집니다. ❓ 매달 100만 원이 더 빠져나간다면, 당신은 무엇을 먼저 포기하게 될까요? 3. ‘영끌’이라는 단어에 가려진 구조적 문제 이런 상황을 두고 사람들은 말합니다. “영끌해서 그런 거지.” 하지만 김아무개 씨의 선택은 제도 안에서, 환경이 허용한 합리적인 판단 이었습니다. 낮은 금리, 상...

자세한 내용 보기

노동법 개정안은 누구를 위한 것인가

노동법 개정안은 누구를 위한 것인가 — 포퓰리즘의 양날의 칼 노동법 개정안은 과연 누구를 위한 것인가 — 포퓰리즘의 양날의 칼 위기 속 급등주 스탁인사이트 목차 1. 제도의 취지는 선하다 — 그러나 문제는 인센티브다 2. 고용주와 노동자는 어떻게 반응할 것인가 3. 장기적으로 훼손되는 것은 ‘숙련’이다 4. 해외 사례와 실증 연구가 보여주는 경고 5. 과도한 복지는 누구의 지갑에서 나오는가 6. 사설처럼 말하자면 — 이 정책은 ‘착한 말’로 포장된 위험이다 7. 아픔 없는 개혁은 없다 8. 참고 가능한 공식 자료 2026년을 목표로 논의 중인 ‘3개월 근무 시 퇴직금·실업급여 접근성 확대’ 정책은 표면적으로 보면 분명 매력적인 제안이다. 단기·비정형 노동자도 제도권 보호 안으로 끌어들이겠다는 취지는 사회적 약자 보호라는 측면에서 충분히 공감을 얻을 수 있다. 그러나 정책은 의도 가 아니라 현실에서 작동하는 구조와 유인 으로 평가되어야 한다. 1. 제도의 취지는 선하다 — 그러나 문제는 인센티브다 이번 개정 논의의 핵심은 퇴직금·실업급여 수급을 위한 최소 근무 요건을 대폭 낮추는 것 이다. 이는 기존의 “1년을 채우지 못하면 아무 보호도 없다” 는 높은 진입장벽을 완화하겠다는 시도다. 하지만 노동시장은 선의만으로 작동하지 않는다. 고용주와 근로자 모두 합리적으로 행동 한다는 전제에서 보면 전혀 다른 그림이 그려질 수 있다. 2. 고용주와 노동자는 어떻게 반응할 것인가 제도가 실제로 시행될 경우, 고용주 입장에서 가장 합리적인 선택은 무엇일까. 1년 계약 → 2개월 29일 계약 으로의 전환이다. 이는 불법이 아니라 제도가 허용하는 범위 내에서의 합법적 대응 이 된다. 즉, 제도는 ‘쪼개기 계약을 막겠다’는 명분으...

자세한 내용 보기

코스피 최고가의 착시: 우리는 정말 잘 살고 있는가?

코스피 최고가의 착시: 우리는 정말 잘 살고 있는가? 코스피 최고가의 착시 — 우리는 정말 잘 살고 있는가? 주식시장은 역사적 최고가를 경신하고 있습니다. 하지만 거리의 체감 경기는 어떻습니까? 월급은 빠듯하고, 물가는 여전히 부담스럽고, 주변에서 “살기 좋아졌다”는 이야기는 좀처럼 들리지 않습니다. 그런데도 증시는 연일 축배를 들고 있습니다. “이 상승은 진짜 성장인가, 아니면 유동성이 만든 착시인가?” "한국 경제 위기설!??" 📑 목차 ① 주식시장은 웃고 있는데, 경제는 왜 조용한가 ② 환율 1400원대, 정말 괜찮은 신호일까? ③ 연체율, 아직 낮다? 그래서 안심해도 될까? ④ 정부의 선택: 아픈 치료 vs 달콤한 진통제 ⑤ 그래서 우리는 무엇을 봐야 하는가 ① 주식시장은 웃고 있는데, 경제는 왜 조용한가 주식시장은 항상 경제보다 먼저 움직입니다. 문제는, 그 방향이 항상 ‘올바른 미래’를 가리키지는 않는다는 점입니다. 코스피 상승을 두고 많은 해석이 나옵니다. AI, 반도체, 수출 회복, 기업 실적 개선. 하지만 정말 그 이유만으로 설명이 될까요? 만약 실물 경제가 튼튼하다면, 소비·고용·임금 같은 지표도 함께 개선돼야 합니다. 그러나 현실은 그렇지 않습니다. 코스피 지수 공식 통계: 한국거래소(KRX) 지금의 증시 상승은 ‘경기 회복’ 이 아니라 돈의 흐름이 갈 곳을 찾은 결과일 가능성 이 큽니다. ② 환율 1400원대, 정말 괜찮은 신호일까? 환율은 숫자 하나로 한 나라의 경제 체력을 보여주는 성적표입니다. 원·달러 환율이 1400원대를 넘나든다는 것은 1달러를 얻기 위해 그만큼 더 많은 원화를 내야 한다는 뜻입니다. 수출 기업에게는 단기적으로 유리할 수 있습니다. 그러나 한국은 에너지·원자재 대부분을 수입에 의존하는 나라입니다. 환율 상승은 곧 생활비와 ...

자세한 내용 보기

칸티용 효과: 돈의 불평등한 여행

칸티용 효과: 돈의 불평등한 여행 은행 옆자리 친구 vs. 길거리 상인: 돈의 불평등한 여행, 칸티용 효과 💰 돈의 흐름을 읽는 자, 부를 얻는다! 목차 요약: 돈의 불균형적 유입 1. 칸티용 효과란 무엇인가? 2. 펌프와 파이프: 작동 원리 상세 해설 3. 부의 재분배: 초기 수혜자와 최종 수혜자의 운명 4. 현대 통화정책에 대한 시사점 요약: 돈의 불균형적 유입 칸티용 효과(Cantillon Effect)는 중앙은행이 시중에 돈을 풀 때, 이 돈이 경제 전체에 동시에 퍼지지 않고 특정 경로와 순서에 따라 유입되면서 ① 초기 수혜자는 자산 시장 급등의 혜택을 누리고, ② 최종 수혜자(하위 계층)에게 돈이 도달했을 때는 이미 물가가 올라 실질 구매력이 떨어지는 부의 불평등 심화 현상입니다. 1. 칸티용 효과란 무엇인가? 칸티용 효과는 18세기 경제학자 리처드 칸티용(Richard Cantillon)이 주장한 이론으로, 통화량 증가가 경제 전반에 걸쳐 미치는 영향이 불균형적이라는 핵심을 담고 있습니다. 돈은 샤워처럼 내리지 않는다 많은 사람이 돈이 풀리면 모든 사람의 지갑이 동시에 두꺼워진다고 생각합니다. 하지만 칸티용은 통화량 증가는 수도꼭지에서 쏟아지는 물처럼 특정 경로를 따라 흐...

자세한 내용 보기