머니브리핑

글

라벨이 finance인 게시물 표시

EP.8 닉슨 쇼크 이후의 세계 | 달러는 어떻게 다시 패권을 되찾았나

EP.8 닉슨 쇼크 이후의 세계 | 달러는 어떻게 다시 패권을 되찾았나 EP.8 금이 사라진 세계, 달러는 죽지 않았다 그러나 살아남은 방식은, 결코 평화롭지 않았다 1971년 8월 15일. 닉슨의 짧은 연설 하나로 브레튼우즈 체제는 끝났다. U.S. Department of State, Office of the Historian – Nixon Shock and the End of Bretton Woods Nixon Presidential Library – August 15, 1971 Address 달러를 가져오면 금으로 바꿔주던 약속. 미국은 그 약속을, 일방적으로 폐기했다. 이 순간 이후 달러는 더 이상 금에 의해 보증되지 않는 완전한 종이화폐 가 된다. 문제는 여기서 시작된다 금이 없는 달러를 세계는 계속 믿어야 할 이유가 있었을까? 붕괴 직전— 세계는 달러를 버릴 준비를 하고 있었다 닉슨 쇼크 직후, 세계 금융 시장은 혼란에 빠진다. 유럽 각국은 달러 보유를 재검토했고, 프랑스는 이미 금 인출을 시도한 전례가 있었다. Federal Reserve History – End of the Bretton Woods System 산유국들은 달러 결제 의존을 줄일 방법을 찾기 시작했고, 일본과 서유럽은 ‘탈달러’ 가능성 을 진지하게 논의한다. 금본위제가 사라졌다는 것은 단순한 제도 변화가 아니었다. 그것은 곧 달러를 붙잡고 있을 이유 자체가 사라졌다는 의미 였다. 이 전의 글(EP.6)에서 던졌던 질문이 다시 떠오른다 연준이 화폐의 주인이 되었다면, 세계는 그 화폐를 반드시 원해야 하는가? 연준의 한계 — 통제는 가능했지만, 신뢰는 아니었다 금본위제 붕괴 이후 연준은 화폐 발행과 금리 결정에서 전례 없는 권한을 갖게 된다...

자세한 내용 보기

EP.6 대공황과 연준의 실패 | FED 탄생 음모론

EP.6 대공황과 연준의 실패 | FED 탄생 음모론 EP.6 — 대공황과 연준의 실패 ‘신의 기관’도 완벽할 수는 없었다 1929년, 미국 경제는 숨 가쁘게 달려온 후 갑자기 멈춰섰다. 주가는 폭락했고, 은행은 무너졌으며, 수많은 사람들의 삶이 순식간에 파괴됐다. 이때 연준은 무엇을 하고 있었나? 중앙은행, 그 ‘신의 기관’이 맞나? 대공황, 그리고 연준의 손놓기 연준은 존재했지만, 힘을 제대로 쓰지 못했다. 금리 정책과 유동성 공급은 뒤늦게, 부분적으로만 적용됐다. 결국, 시장은 스스로 무너졌고 그 파괴 속도는 상상을 초월했다. 은행 붕괴의 연쇄 무너진 은행은 다시 문을 열지 못했다. 예금자들의 돈은 사라지고, 신뢰는 회복 불가능한 수준으로 떨어졌다. 연준은 여러 가지 이유로 개입을 미뤘다. 한 가지는 당시 중앙은행의 권한과 구조적 한계 였다. 실제 기록 연준 내부 문서에는, "은행 구제는 연방 차원에서는 어려움"이라는 문구가 남아 있다. ▷ 출처: Federal Reserve History – The Great Depression 금본위제와 유동성의 함정 연준은 금본위제에 묶여 있었다. 금 보유량은 제한적이었고, 통화 확대는 사실상 금리 상승 위험을 수반했다. 즉, 자유롭게 돈을 풀 수 없었던 것이다. 경제를 살리고 싶은 마음은 있어도, 구조적 제약이 발목을 잡았다. 통제 불능의 금융 공황 시장은 이미 공황 상태였다. 은행 붕괴, 실업, 채무 불이행이 연쇄적으로 이어졌다. 연준의 정책은 뒤늦게, 부분적으로만 효과를 발휘했다. 대공황의 교훈 아무리 강력한 중앙은행도 구조적 한계와 과거 제약에는 속수무책일 수 있다. 연준과 정치의 교차점 정부와 연준 사이의 ...

자세한 내용 보기

EP.5 — 로스차일드·록펠러·JP모건, 진짜 영향력은 어디까지였나

EP.5 — 로스차일드·록펠러·JP모건, 진짜 영향력은 어디까지였나 EP.5 — 로스차일드·록펠러·JP모건, 진짜 영향력은 어디까지였나 누가 진짜 돈을 움직였는가 연준 이전, 금융 세계의 그림자는 이미 존재했다. 로스차일드 , 록펠러 , 그리고 JP모건 이름만 들어도 무게감이 느껴지는 이들이다. 이들은 단순한 은행가가 아니었다. 그들은 금융 시스템의 설계자이자, 미래를 예측하는 자였다. 질문 연준 설립 이전, 누가 실제 권력을 쥐고 있었을까? 밀실에서 결정된 운명 1907년 금융 공황 이후, 뉴욕의 비밀 회동이 열렸다. 그곳에서 미국의 금융 구조와 연준의 설계가 논의되었다. 비밀 회동 참석자 (공식 기록) • Nelson Aldrich (미국 상원의원) • A. Piatt Andrew (재무부 차관보) • Henry P. Davison (J.P.모건 파트너) • Frank A. Vanderlip (National City Bank 사장) • Paul Warburg (Kuhn, Loeb & Co.) • Arthur Shelton (Aldrich 비서) ▷ 출처: Federal Reserve History – The Meeting at Jekyll Island 이 회동에서 이루어진 결정들은 단순한 은행 운영이 아니라, 미국 통화와 금융 권력의 토대 를 만들었다. 권력의 실체 공개되지 않은 거래와 계약들이 존재했다. 오늘날 우리가 알고 있는 연준의 구조는, 사실상 그들의 설계와 연결되어 있다. 실체 확인 연준 설립 관련 문서와 회의 기록은 미국 의회와 국립문서보관소에서 열람 가능하다: National Archives – Federal Reserve Act Library of Congress – J.P. Morgan Papers 누가 설계했는가? 연준의 민...

자세한 내용 보기

EP.4 — 연방인가, 민간인가 | 연준의 기묘한 소유 구조

EP.4 — 연방인가, 민간인가 | 연준의 기묘한 소유 구조 EP.4 — 연방인가, 민간인가 연준의 정체, 그 미묘한 소유 구조의 비밀 연준을 단순히 '국가 기관'으로만 생각한다면, 당신은 큰 오해를 하고 있다. 실제 연방준비제도는 공공과 민간이 뒤엉킨 기묘한 혼합체 다. 연준의 이중 얼굴 연준의 의사결정 구조는 독특하다. 의장과 이사들은 정부가 임명하지만, 은행 총재들은 사설 은행의 이해 를 대변한다. 여기서 질문 민간 은행의 이해가 공공 정책을 좌우한다면, 과연 민주적 통제는 가능한가? 공식문서 속 진실 연방준비제도 자체 헌장은 누구나 열람할 수 있다. 1922년부터 지금까지 문서와 보고서가 공개되어 있으며, 연준 의사결정 과정과 구조를 상세히 설명한다. ▷ 출처: Federal Reserve – About the Fed Federal Reserve History – Federal Reserve System 숨겨진 영향력 연준 총재들은 각 지역 은행의 대표를 맡고 있다. 즉, 뉴욕, 보스턴, 샌프란시스코 등 지역 은행의 이해가 정책 결정에 자연스럽게 스며든다. 이 구조 덕분에 연준은 공공 정책과 민간 은행의 이해가 미묘하게 얽혀 있는 이중 시스템 이 된다. 민간 은행의 그림자 예를 들어, 뉴욕 연방은행은 월가 금융사들과 깊이 연결되어 있으며, 금융 위기마다 중요한 역할을 수행했다. 충격적인 사실 연준은 정부 기관처럼 보이지만, 민간 은행의 이해가 항상 그림자처럼 따라다닌다. 누구를 위한 정책인가? 연준이 발표하는 금리, 긴축, 완화 정책은 표면상 국가 경제를 위한 것처럼 보인다. 그러나 실제로는 민간 은행과 금융권의 균형 을 고려해야 한다. 이 구조가 바로, 오늘날에도 연준이 세계 금융시장에서 강...

자세한 내용 보기

EP.3 지킬 아일랜드 | 은밀한 설계의 시작

EP.3 지킬 아일랜드 | 은밀한 설계의 시작 EP.3 — 지킬 아일랜드 금융 엘리트들의 은밀한 회동, 연준 설계의 음산한 시작 밤이 짙게 깔린 해안가, 작은 섬 하나가 그림자 속에서 모습을 드러냈다. 뉴욕의 금융 공황이 채 식기도 전에 몇몇 인물들은 비밀리에 모였다. 지킬 아일랜드, 그 음산한 이름 그곳은 겉보기에는 평범한 별장이었다. 그러나 문을 닫는 순간, 외부 세계와 단절된다. 이 작은 섬은 이날 밤, 역사상 가장 은밀한 금융 설계의 무대가 된다. 엘리트들은 이미 알고 있었다. 다음 금융 위기가 올 것을, 그리고 그 흐름을 자신들이 조종해야 한다는 것을. 밀실에서 시작된 논의 촛불만이 흔들리는 방 안, 종이 위 숫자가 울림처럼 퍼진다. 누구의 말이 결정적일지, 누구의 동의가 필요할지, 아무도 공개하지 않는다. 설계와 조율 화려한 이름 뒤로, 단 하나의 목표가 있었다. 금융 시스템을 안정시키되, 관리 가능한 형태로 만들 것. 음산한 계획 이 순간, 연준의 아이디어가 처음으로 종이 위에서 현실로 옮겨졌다. 결론은 다음으로 섬을 떠날 때, 그들은 알고 있었다. 오늘 밤의 결심이 미국 금융의 미래를 바꿀 것임을. 그러나, 외부에는 아무것도 드러나지 않았다. 다음 편, EP.4 — 연방인가, 민간인가 에서 연준의 정체가 서서히 드러난다. ← 이전 이야기 EP.2 1907년의 공포 | 중앙은행 없는 국가가 무너진 날 다음 이야기 → EP.4 — 연방인가, 민간인가 | 연준의 기묘한 소유 구조 © FED ORIGIN SERIES · EP.3

자세한 내용 보기

미국 Project Vault 발표

미국 Project Vault 발표 | 핵심 광물은 새로운 전략 자산이 되었나 미국 Project Vault 발표 핵심 광물은 새로운 전략 자산이 되었나 목차 왜 지금 핵심 광물인가 Project Vault — 정책의 구조와 규모 전략 석유 비축과의 역사적 비교 이 정책을 바라보는 두 가지 시선 왜 지금 핵심 광물인가 최근 글로벌 산업 환경에서는 리튬, 니켈, 희토류와 같은 핵심 광물이 단순한 자원이 아니라 첨단 산업 및 방산·에너지·첨단 제조의 기반이 되고 있다. 중국은 여전히 이들 시장에서 과점적 지위를 유지하고 있는데, 백악관 발표에 따르면 핵심 광물 공급망의 중국 의존도와 지정학 리스크가 미국 산업에 중요한 위협 요소로 인식되고 있다. ( 전자신문 ) Project Vault — 정책의 구조와 규모 2026년 2월 2일 미국 도널드 트럼프 대통령은 ‘Project Vault’ 라는 명칭의 전략 핵심 광물 비축 계획을 공식 발표했다. ( Reuters ) 프로젝트의 구조는 다음과 같다. 정부 계열 금융기관인 미국 수출입은행(EXIM) 이 최대 100억 달러 의 대출을 제공하고, 민간 부문이 약 16억 7,000만 달러 를 직접 출자해 전략 광물 비축을 위한 펀드를 구성한다. ( 파이낸셜뉴스 ) 이 비축은 희토류, 리튬, 니켈 등과 같은 핵심 광물을 포함하며, 공급망에서 차질이 발생하면 즉시 제조업체가 사용할 수 있는 안전망 역할을 하도록 설계되어 있다. ( Reuters ) 정책 구조 요약 • EXIM의 정부 대출 + 민간 자본 참여 • 전략 자산 비축 목적 • 단순 가격 개입이 아닌 공급망 리스크 완충장치 트럼프 대통령은 이 계획을 발표하면서 1970년대 전략 석유 비축과 유사한 맥락으로 설명했다. ( 경향신문 ) 전략 석유 비축과의 역사적 비교 1970년대 중동의 석유 금수 조치는 미국 경제에 큰 충격을 주었고, 그 결과 미국은 전략 ...

자세한 내용 보기

최대 안전자산 랠리와 폭락 — 금·은, 2025~2026 대폭등 vs. 단 하루 폭락의 진실

2026년 금·은 폭락 사건 2026년 금·은 폭락 사건 트리거와 역사적 비교, 개인 투자자 관점 목차 2025~2026년 금·은 가격 상승 배경 2026년 폭락 사건 — 하루 만의 급격한 변화 1970~80년대 귀금속 붐과 폭락: 역사적 참고 결론과 개인 투자자 관점 2025~2026년 금·은 가격 상승 배경 2025년 말부터 2026년 초까지 금과 은 가격은 신고가를 갈아치우며 상승세를 이어갔다. 상승 원인은 다각적이었지만, 특히 미국과 베네수엘라, 이란, 덴마크 그린란드 등에서 발생한 지정학적 불확실성이 큰 영향을 미쳤다. 이 과정에서 달러화 약세가 지속되고 탈달러화 흐름이 강화되며, 연준의 독립성 논란까지 겹치면서 전통 안전자산인 금과 은 가격은 천정부지로 상승했다. 2026년 폭락 사건 — 하루 만의 급격한 변화 연일 상승 후 투자자들의 차익 실현 압력이 쌓이던 가운데, 하루 만에 금과 은 가격이 급락했다. 여러 요인이 복합적으로 작용했지만, 특히 미국 재무부 장관의 강달러 발언과 연준 후보 케빈 워시의 정책 언급 이 단기 매도 압력을 촉발하는 트리거 역할 을 했다. 케빈 워시(Kevin Warsh) 소개 케빈 워시는 2006년부터 2011년까지 미국 연방준비제도(Fed) 이사로 재직한 인물입니다. 그는 2008년 금융위기 당시 연준과 월스트리트 간 커뮤니케이션을 담당하며 중요한 역할을 했습니다. ( Wikipedia ) 2026년 1월, 미국 대통령이 연준 의장 후보로 지명했으며, 금융시장은 금리 정책 방향 불확실성 때문에 민감하게 반응했습니다. ( The Guardian ) 워시는 과거 연준 재직 중 통화완화 정책에 대해 비판적 목소리를 낸 바 있으며, 시장 일부에서는 그의 정책 방향이 전통적 역할과의 조화를 필요로 한다는 평가가 나옵니다. ( Reuters ) 1970~80년대 귀금속 붐과 폭락: 역사적 참고 1970년대 금 가격...

자세한 내용 보기

2026년 2월 1주차 미국 주요 경제지표 일정

2026년 2월 1주차 미국 주요 경제지표 일정 — 고용과 소비, 연준은 무엇을 보나 2026년 2월 1주차 미국 주요 경제지표 일정 📌 목차 2월 3일 – ISM 제조업 PMI 2월 4일 – 노동시장 신규 구인건수(JOLTS) 2월 4일 – 비농업부문 고용변화 2월 5일 – ISM 서비스업 PMI 2월 6일 – 고용보고서(고용·실업) 2월 7일 – 미시간대 소비자 지표 FOMC 관점 종합 해석 📅 2월 3일 (화) ISM 제조업 구매관리자지수(PMI) ISM 제조업 PMI는 미국 공급관리협회(ISM)가 발표하는 지표로, 제조업 구매 담당자들의 신규 주문, 생산, 고용, 재고 등을 종합해 제조업 경기의 확장·위축 여부 를 판단하는 데 사용됩니다. 50 이상: 경기 확장 50 미만: 경기 위축 시장 반응 체크리스트 발표 결과 시장 해석 가능성 예측 상회 제조업 바닥 통과 기대, 국채금리 상승 가능성 예측 부합 현 경기 흐름 유지 인식 예측 하회 경기 둔화 우려 확대, 연준 완화 기대 강화 출처: Institute for Supply Management (ISM) 📅 2월 4일 (수) 노동시장 신규 구인건수 (JOLTS) JOLTS(Job Openings and Labor Turnover Survey)는 미국 노동통계국(BLS)이 발표하며, 기업의 구인 수요와 노동시장 수급 상황 을 보여주는 지표입니다. 시장 반응 체크리스트 결과 의미 구인 증가 노동 수요 견조 → 임금 압력 우려 구인 감소 고용 둔화 신호 → 긴축 완화 기대 출처: U.S. Bureau of Labor Statistics – JOLTS 비농업부문 고용변화량 비농업부문 고용변화는 농업을 제외한 모든 산업에서의 월간 신규 고용 증감 을 나타내며, 미국 노동시장의 방향성을 가장 직접적으로 보여주는 지표입니다. 시장 반응 체크리스트 결과 시장...

자세한 내용 보기

2026년 1월 4주차 실적·물가·신뢰지표가 엇갈린 한 주

2026년 1월 4주차 미국 증시 리뷰 — 실적·물가·신뢰지표가 엇갈린 한 주 2026년 1월 4주차 미국 증시 리뷰 — 실적·물가·신뢰지표가 엇갈린 한 주 2026년 1월 4주차 미국 증시는 매크로 지표와 기업 실적 발표가 한 주에 집중되며 상승과 하락이 교차하는 높은 변동성 을 보였다. 소비자 신뢰 지수의 하락, 예상치를 상회한 생산자 물가, 주요 빅테크 기업들의 실적 발표, 그리고 연준의 기준금리 동결 결정이 동시에 시장에 반영된 한 주였다. 위기 속 급등주 스탁인사이트 목차 ① 소비자 신뢰 지수 — 경기 체감 심리는 여전히 약세 ② 생산자 물가 지표 — 예상보다 높게 나타난 인플레이션 압력 ③ 주간 실업수당 청구건수 — 노동시장의 단기 신호 ④ 빅테크 실적 — 기술주가 시장 심리를 좌우 ⑤ 연준 금리 동결 — 견조한 성장과 인플레이션 경계 ⑥ 자산별 반응 — 주식·채권·금의 흐름 ⑦ 정리 — 단기 시장 해석의 체크포인트 ① 소비자 신뢰 지수 — 경기 체감 심리는 여전히 약세 미국 컨퍼런스보드(Conference Board)가 발표하는 CB 소비자신뢰지수 는 소비자의 경기 인식과 향후 소비 여력을 가늠하는 대표적인 선행 지표다. 예상치: 90.9 발표치: 84.5 이번 발표치는 시장 예상치를 하회했으며, 소비자들이 향후 경기 및 고용 환경을 여전히 낙관적으로 보지 않고 있음을 시사한다. 출처: Conference Board Consumer Confidence (Investing.com) ② 생산자 물가 지표 — 예상보다 높게 나타난 인플레이션 압력 근원 생산자물가지수(Core PPI) 전년 대비: 3.3% (예상 2.9%) 전월 대비: 0.7% (예상 0.2%) 생산자물가지수(PPI) 전년 대비: 3.0% (예상 2.7%) 전월 대비: 0.5% (예상 0.2%) 미국 노동통계국(BLS)의 발표에 따르면, 생산자 물가...

자세한 내용 보기

2026년 첫 FOMC 회의 발표 금리 동결 이후 시장의 진짜 질문

FOMC 금리 동결 이후 시장의 진짜 질문 — 연준의 낙관은 어디까지 유효한가 FOMC 금리 동결 이후 시장의 진짜 질문 — 연준의 낙관은 어디까지 유효한가 2026년 1월 29일(국내시간), 미국 연방준비제도(Fed)는 기준금리를 3.75%로 동결 하며 미국 경제가 여전히 견조한 성장 흐름 에 있다고 평가했다. 하지만 금융시장은 단순한 안도 대신, 연준의 낙관이 실제 지표와 일치하는지 를 다시 묻기 시작했다. 위기 속 급등주 스탁인사이트 📌 목차 ① FOMC 금리 동결 요약 ② 연준의 ‘견조함’은 실제 지표와 일치하는가 ③ 금리 동결 국면에서 자산별 반응 ④ 2026년 상반기, 연준이 가장 두려워하는 변수 ⑤ 정리 — 시장이 주목해야 할 신호 ① FOMC 금리 동결 요약 연준은 이번 회의에서 기준금리를 3.75%로 유지하며 고용과 소비가 여전히 견조하다는 점을 강조했다. 기준금리: 3.75% (동결) 정책 스탠스: 인플레이션 경계 유지 시장 반응: 주식·채권·달러 혼조 출처: Federal Reserve – Monetary Policy ② 연준이 말하는 ‘견조함’은 실제 지표와 일치하는가 연준의 발언은 주로 다음 지표들을 근거로 한다. 실업률: 역사적 평균 대비 낮은 수준 유지 GDP 성장률: 잠재 성장률 상회 소비 지표: 명목 소비 증가 지속 그러나 동시에, PCE 물가 상승률은 여전히 목표치 상회 근원 인플레이션 둔화 속도는 제한적 이는 경제가 무너지지 않았다는 의미이지, 완전히 안정 구간에 진입했다는 신호는 아니라는 점 을 시사한다. 출처: U.S. Bureau of Economic Analysis , U.S. Bureau of Labor Statistics ③ 금리 동결 국면에서 자산별 반응 비교 📈 주식 금리 동결은 단기적으로는 긍정적이나, 인플레이션 경계 발언이 밸류에이...

자세한 내용 보기

2026년 금값 급등의 진짜 의미

2026년 금값 급등의 진짜 의미 — 금이 비싼가, 현금이 위험한가 2026년 금값 급등의 진짜 의미 — 금이 비싼가, 현금이 위험한가 2026년 1월 현재 금값은 역사적 고점 부근에서 움직이고 있다. 많은 사람들은 묻는다. “지금 금은 너무 오른 것 아닐까?” 그러나 진짜 질문은 이것이다. “지금 우리는 현금을 은행에 마음 편히 맡길 수 있는가?” 위기 속 급등주 스탁인사이트 📌 목차 금값이 하락했던 조건 금이 조정받았던 ‘진짜 신호’ 은행 신뢰가 깨질 때 나타나는 경고 지정학적 리스크와 달러 신뢰 약화 중앙은행은 왜 계속 금을 사들이는가 결론 — 금 가격이 아니라 통화를 보라 금값이 하락했던 조건 금 가격이 하락했던 시기에는 공통된 조건이 있었다. 복잡한 요인을 단순화하면 다음 세 가지다. 긴축 정책의 시작 — 실질금리 상승 강달러 환경 — 달러 보유 매력 증가 은행 시스템에 대한 신뢰 — 예금 선호 심리 사람들이 은행 예금을 안전하다고 믿을수록, 금은 ‘굳이 들고 있을 필요 없는 자산’이 된다. 금이 조정받았던 ‘진짜 신호’는 무엇이었는가 금 가격 조정의 핵심 신호는 가격이 아니라 금융 시스템에 대한 신뢰 회복 이었다. 과거 금 약세 국면을 보면, 은행 예금 증가, 금융 스트레스 지수 하락, 달러 유동성 공급 확대가 동시에 나타났다. 즉 금은 “위험이 사라질 때” 하락한 것이지, “비싸서” 하락한 것이 아니었다. 은행 신뢰가 깨질 때, 시장이 먼저 보내는 경고 은행 신뢰 붕괴는 갑작스럽게 발생하지 않는다. 시장에는 항상 전조가 나타난다. 국채·회사채 스프레드 확대 단기자금시장 금리 불안 예금보다 MMF·현금성 자산 선호 증가 이 신호들이 동시에 나타날 때, 금은 다시 ‘보험 자산’으로 재평가된다. 지정학적 리스크와 달러 신뢰 약화 최근 금 수요를 자극하는 ...

자세한 내용 보기

다보스가 던진 경고 — AI 번영인가, 부채 파국인가

다보스가 던진 경고 — AI 번영인가, 부채 파국인가 다보스가 던진 경고 — AI 번영인가, 부채 파국인가 2026년 다보스 포럼에서 가장 치열했던 논쟁은 AI 기술 자체가 아니라 부채를 동반한 성장 전략이 지속 가능한가 였다. 이 글은 낙관과 비관 어느 쪽도 선동하지 않고, 왜 시장이 점점 ‘파국 시나리오’를 가격에 반영하기 시작했는지 를 구조적으로 정리한다. 위기 속 급등주 스탁인사이트 📌 목차 다보스에서 충돌한 두 개의 미래 1929년과 닮은 것은 기술이 아니라 ‘심리’ 38조 달러 부채가 던지는 구조적 질문 부채 논쟁은 이미 국채 금리에 반영되고 있다 AI 투자 국면에서 시장이 반복적으로 틀렸던 지점 ‘이번엔 다르다’가 실패했던 연준의 순간들 결론 — 문제는 AI가 아니라 ‘시간을 빌리는 방식’ 다보스에서 충돌한 두 개의 미래 2026년 다보스 회의에서는 상반된 두 주장이 동시에 제기됐다. 하나는 “지금은 1929년 대공황 직전과 유사하다” 는 경고였고, 다른 하나는 “AI 중심의 대규모 투자가 경기 부흥을 이끌 것” 이라는 낙관론이었다. 흥미로운 점은 이 두 주장이 서로 배타적인 것이 아니라, 역사적으로는 항상 같은 시기에 등장해 왔다는 점 이다. ① 낙관론 — AI는 새로운 생산성 혁명이다 낙관론자들은 AI를 증기기관·전기·인터넷과 같은 범용기술(GPT, General Purpose Technology) 로 본다. 이 관점에서 현재의 막대한 투자와 재정 확대는 낭비가 아니라 미래 성장을 선점하기 위한 비용 이다. 1990년대 말 IT 인프라 투자 역시 당시에는 과잉처럼 보였지만, 이후 생산성 상승으로 이어졌다는 점이 자주 인용된다. ② 비관론 — 문제는 기술이 아니라 ‘부채의 질’ 반면 파국론자들의 질문은 다르다. “이 빚은 정말 미래 생산성을 창출하는 데 쓰이고 있는가?”...

자세한 내용 보기

2026년 1월 4주차 미국 증시 캘린더 — 소비심리·연준·물가 점검

2026년 1월 4주차 미국 증시 캘린더 — 소비심리·연준·물가 점검 2026년 1월 4주차 미국 증시 캘린더 — 소비심리·연준·물가 점검 1월 4주차는 미국 경기의 체온을 다각도로 확인하는 구간이다. 소비자신뢰지수는 향후 소비 흐름을 가늠하게 하고, FOMC 회의는 연준의 정책 기조를 공식적으로 확인시키며, 생산자물가지수(PPI)는 인플레이션 압력의 초기 신호를 점검하게 한다. 1. 1월 28일(수) — CB 소비자신뢰지수 지표 정의 CB 소비자신뢰지수(Conference Board Consumer Confidence Index)는 미국 가계가 체감하는 현재 경기 상황과 향후 6개월 경제 전망을 설문으로 조사해 산출한다. 소비자의 심리는 실제 소비지출에 선행하는 경향이 있어 경기 방향성을 가늠하는 핵심 심리지표로 활용된다. ▶ 공식 출처: Conference Board — Consumer Confidence Survey 전월 발표: 90.9 전문가 예상: 90.1 시나리오별 해석 예상치 상회 — 소비 심리가 예상보다 견조함을 의미하며, 향후 소비 유지 가능성을 시사 예상치 부합 — 소비 심리의 방향성 변화보다는 현 수준 유지로 해석 가능 예상치 하회 — 가계의 경기 인식이 악화되고 있음을 의미, 소비 둔화 우려 확대 2. 1월 29일(목) — FOMC 회의 결과 발표 이벤트 정의 FOMC(Federal Open Market Committee)는 미국 연방준비제도(Fed)의 통화정책을 결정하는 최고 의사결정 기구다. 기준금리 결정과 함께 경제 전망, 정책 기조에 대한 메시지가 공개되며 금융시장 전반에 즉각적인 영향을 미친다. ▶ 공식 출처: Federal Reserve — FOMC 기준금리 예상: 3.75% 시나리오별 해석 동결(예상대로) — 정책 기조 유지 확인, 시장은 발언 내용에 더 집중 인상 — 물가 또는 경기 과열 ...

자세한 내용 보기

2026년 1월 3주차 미국 증시 정리 -2

지표 조합이 국채 금리·달러·나스닥에 미치는 단기 영향 1. 지표 조합이 중요한 이유 2. 과거 사례로 본 단기 시장 반응 3. 시장 참여자들이 가장 많이 틀렸던 판단 4. 연준이 실제로 움직이기 직전의 공통 신호 5. 독자를 위한 판단 포인트 1. 이 ‘지표 조합’이 중요한 이유 단일 경제지표는 일시적 변동성을 만들 수 있지만, 고용·물가·경기 선행 지표가 동시에 특정 방향성을 보일 때 금융시장은 반복적으로 유사한 단기 반응을 보여왔다. 연준 역시 단일 수치가 아닌 지표의 흐름과 누적 변화를 정책 판단의 핵심 근거로 사용해왔다. 공식 출처 연준 통화정책 프레임워크 https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/framework.htm FOMC 성명문 아카이브 https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomccalendars.htm 2. 과거 사례로 본 단기 시장 반응 과거 정책 전환 국면에서는 연준의 공식 발표 이전에 국채 금리와 달러가 먼저 방향성을 드러낸 사례가 반복됐다. 공식 출처 미국 국채 수익률 (FRED, St. Louis Fed) https://fred.stlouisfed.org/categories/22 달러 인덱스 데이터 (ICE DXY, FRED 제공) https://fred.stlouisfed.org/series/DTWEXBGS ...

자세한 내용 보기

2026년 1월 3주차 미국 증시 정리 — 강한 성장, 완만한 물가, 흔들리는 심리

2026년 1월 3주차 미국 증시 정리 — 강한 성장, 완만한 물가, 흔들리는 심리 2026년 1월 3주차 미국 증시 정리 — 강한 성장, 완만한 물가, 흔들리는 심리 1월 3주차 발표된 주요 경제지표는 미국 경제가 여전히 강한 성장력을 유지하고 있지만 , 물가 둔화 속도는 완만하며, 소비자 심리는 구조적으로 낮은 수준에 머물러 있음을 보여준다. 이번 주 지표들은 연준의 조기 금리 인하 기대를 자극하기보다는, ‘서두를 필요는 없다’는 신호 에 가깝다. 위기 속 급등주 스탁인사이트 목차 4분기 GDP 확정치 결과 PCE 물가 · 개인소비지출 결과 미시간대 소비자심리지수 시장 해석 포인트 정리 4분기 경제성장률(GDP) 확정치 예측치: 4.3% 발표치: 4.4% 4분기 GDP 확정치는 예측치를 소폭 상회하며, 미국 경제의 성장 탄력이 여전히 강하다는 점을 재확인시켰다. 확정치 단계에서 상향 조정이 이뤄졌다는 점은 소비와 기업 활동이 연말에도 예상보다 견조했음을 의미한다. 해석 · 성장 둔화 우려 완화 · 연착륙 시나리오 유지 · 연준의 정책 전환을 서두를 유인은 제한적 PCE 물가 · 개인소비지출 결과 ▪ 개인소비지출 물가지수(PCE) 전년 대비: 예측 2.7% → 발표 2.8% 전월 대비: 예측 0.2% → 발표 0.2% PCE 물가는 전년 대비 기준에서 소폭 상회했지만, 전월 대비 흐름은 예상과 동일했다. 이는 인플레이션이 다시 가속되고 있다기보다는, 둔화 속도가 완만해진 국면 으로 해석된다. ▪ 개인소비지출(Personal Spending) 전월 대비: 0.2% (예측치와 동일) 소비 증가율은 안정적인 수준을 유지했다. 급격한 위축도, 과열도 아닌 흐름으로, 고금리 환경 속에서도 소비가 완만하게 지속되고 있음을 시사한다. ▪ 근원 PCE 전월 대비: 0.2% (예측 = 발표) 연...

자세한 내용 보기

탈달러화 논쟁의 역설

탈달러화 논쟁의 역설 — 글로벌 결제에서 달러 비중은 왜 다시 높아졌나? 탈달러화 논쟁의 역설 — 글로벌 결제에서 달러 비중은 왜 다시 높아졌나? 러시아·우크라이나 전쟁 이후 미국과 서방은 러시아를 국제 금융망에서 배제하며 달러 기반 제재라는 강력한 무기 를 사용했다. 이란을 포함한 여러 국가에 대한 금융제재 가능성도 거론되면서, 달러는 더 이상 ‘정치적으로 중립적인 안전자산’이 아니라는 인식이 확산됐다. 그 결과 시장에서는 자연스럽게 이런 질문이 제기됐다. “달러 패권은 이제 흔들리고 있는 것 아닐까?” 브릭스(BRICS)를 중심으로 한 탈달러화 논의, 양자 무역에서의 자국 통화 결제 확대, 금 보유량 증가 등이 그 근거로 제시됐다. 하지만 흥미로운 점은, 이러한 인식과 달리 실제 글로벌 결제 데이터는 정반대의 이야기를 하고 있다는 점 이다. 전 세계 은행 간 결제의 대부분을 차지하는 SWIFT 통계에 따르면, 달러는 오히려 글로벌 결제에서의 비중을 다시 확대하고 있다. 이 글은 ‘탈달러화 담론’과 ‘현실 데이터’ 사이의 괴리를 객관적인 수치로 짚어본다. 목차 1. 탈달러화가 확산된다는 통념의 출발점 2. 실제 데이터: SWIFT 결제 통계가 보여주는 현실 3. 왜 달러 비중은 다시 높아졌을까? 4. 시장에 주는 시사점 위기 속 급등주 스탁인사이트 1. 탈달러화가 확산된다는 통념의 출발점 달러에 대한 신뢰가 흔들린다는 주장은 주로 금융제재의 정치적 사용 에서 비롯됐다. 외환보유액 동결, 국제 결제망 차단은 달러 시스템에 의존할수록 지정학적 리스크에 노출된다는 사실을 각국 중앙은행에 각인시켰다. 이후 일부 국가는 무역 결제에서 달러 비중을 줄이고, 금 보유를 늘리거나 지역 통화를 활용하는 실험에 나섰다. 이러한 흐름은 ‘탈달러화는 이미 시작됐다’는 인식을 강화시켰다. 2. 실제 데이터: SWIFT 결제 통계가 보여주는 현실 ...

자세한 내용 보기

코스피 최고가의 착시: 우리는 정말 잘 살고 있는가?

코스피 최고가의 착시: 우리는 정말 잘 살고 있는가? 코스피 최고가의 착시 — 우리는 정말 잘 살고 있는가? 주식시장은 역사적 최고가를 경신하고 있습니다. 하지만 거리의 체감 경기는 어떻습니까? 월급은 빠듯하고, 물가는 여전히 부담스럽고, 주변에서 “살기 좋아졌다”는 이야기는 좀처럼 들리지 않습니다. 그런데도 증시는 연일 축배를 들고 있습니다. “이 상승은 진짜 성장인가, 아니면 유동성이 만든 착시인가?” "한국 경제 위기설!??" 📑 목차 ① 주식시장은 웃고 있는데, 경제는 왜 조용한가 ② 환율 1400원대, 정말 괜찮은 신호일까? ③ 연체율, 아직 낮다? 그래서 안심해도 될까? ④ 정부의 선택: 아픈 치료 vs 달콤한 진통제 ⑤ 그래서 우리는 무엇을 봐야 하는가 ① 주식시장은 웃고 있는데, 경제는 왜 조용한가 주식시장은 항상 경제보다 먼저 움직입니다. 문제는, 그 방향이 항상 ‘올바른 미래’를 가리키지는 않는다는 점입니다. 코스피 상승을 두고 많은 해석이 나옵니다. AI, 반도체, 수출 회복, 기업 실적 개선. 하지만 정말 그 이유만으로 설명이 될까요? 만약 실물 경제가 튼튼하다면, 소비·고용·임금 같은 지표도 함께 개선돼야 합니다. 그러나 현실은 그렇지 않습니다. 코스피 지수 공식 통계: 한국거래소(KRX) 지금의 증시 상승은 ‘경기 회복’ 이 아니라 돈의 흐름이 갈 곳을 찾은 결과일 가능성 이 큽니다. ② 환율 1400원대, 정말 괜찮은 신호일까? 환율은 숫자 하나로 한 나라의 경제 체력을 보여주는 성적표입니다. 원·달러 환율이 1400원대를 넘나든다는 것은 1달러를 얻기 위해 그만큼 더 많은 원화를 내야 한다는 뜻입니다. 수출 기업에게는 단기적으로 유리할 수 있습니다. 그러나 한국은 에너지·원자재 대부분을 수입에 의존하는 나라입니다. 환율 상승은 곧 생활비와 ...

자세한 내용 보기