AI버블 논란, 실적으로 답 나왔다

지난주 "이번 주가 중요하다"고 짚었던 FOMC와 빅테크 실적이 실제로 나왔다. 결과는 한쪽은 손을 들어주고 한쪽은 손절당하는, 꽤 선명한 명암이었다. 같은 주에 미국 국가채무가 다시 화제가 되고 이란 경제가 더 흔들린다는 소식도 겹쳤다. 오늘은 실제로 나온 숫자를 기준으로, 지난 글에서 던졌던 질문("AI 투자가 매출로 이어지는가")에 시장이 어떤 답을 내놓았는지 정리한다. FOMC: 동결, 그런데 이탈표의 방향이 바뀌었다 10월 28일 FOMC는 기준금리를 3.75~4.00%로 동결했다(10-2 투표). 이번 회의를 이끈 건 지난 5월 상원 인준을 받은 케빈 워시 신임 연준 의장이다. 반대표를 던진 두 명은 리사 쿡 이사와 베스 해맥 클리블랜드 연은 총재였는데, 이들은 '인하'가 아니라 '25bp 인상'을 주장했다. 시장이 주목한 건 동결 자체가 아니라 이 반대표의 방향이다. 12월 9일 회의에서 25bp 인상 가능성은 선물시장에서 약 85%까지 반영됐고, 9월 점도표에서도 18명 중 16명이 올해 안에 추가 인상을 예상한 바 있다. '동결했으니 끝'이 아니라 '다음 회의 인상 쪽으로 무게가 쏠렸다'고 읽는 게 맞는 상황이다. 빅테크 실적: 캐펙스가 매출을 앞지른 쪽과 아닌 쪽 알파벳(10/28)은 매출 1,275.8억 달러(전년 대비 25% 증가)로 매출 자체는 좋았다. 문제는 캐펙스였다. 이번 분기 513억 달러를 썼는데(직전 분기 449억 달러), 이로 인해 자유현금흐름이 2개 분기 연속 마이너스(-91억 달러)를 기록했다. 이 지출은 285억 달러 규모 무보증 회사채 발행과 124억 달러 규모 시장 매도 방식 증자로 충당했다. 순이익도 스페이스X 지분 등 투자손실 87억 달러가 겹치며 주당순이익이 예상을 크게 밑돌았다. 주가는 하루 만에 11~12% 빠졌다. 반면 마이크로소프트(10/28)는 매출 923억 달러(+19%), 조정 EPS 4.89달러...

EP.8 우리는 무엇을 보고 판단해야 하는가

EP.8 우리는 무엇을 보고 판단해야 하는가

EP.8 우리는 무엇을 보고 판단해야 하는가

공포는 사실일 수 있다. 그러나 전개는 다를 수 있다

EP.7에서는 결론을 일부러 미뤘다.

유동성은 동시에 움직이지 않고, 각기 다른 속도로 다른 신호를 보낸다는 사실만을 확인했다.

이제 질문은 이것이다.

이 엇갈린 신호들 속에서 우리는 무엇을 기준으로 판단해야 하는가.

공포는 실제다

현재 시장에 공포가 존재한다는 사실은 부정하기 어렵다.

월가의 대표적 인물들, 예를 들어 제이미 다이먼(JP모건 체이스 CEO)이나 마이클 버리(영화 빅쇼트의 실제인물) 같은 인물들은 강한 경고를 던지고 있다.

이 발언들은 단순한 소음이 아니다.

그 자체로 시장에 영향을 미치고, 심리를 흔든다.

중요
공포가 존재한다는 것과,
시스템이 붕괴된다는 것은
같은 의미가 아니다.

데이터로 보면 보이는 것들

이 시리즈는 누군가의 전망을 따라가지 않는다.

대신 확인 가능한 데이터만을 겹쳐서 본다.

현재 시점에서 가장 중요한 두 가지는 다음이다.

  • 미국 재무부의 지갑, TGA
  • 유동성 완충 장치였던 역레포(RRP)

TGA 잔고는 상승하며 시중 유동성을 흡수하고 있고,

역레포 잔고는 이미 상당 부분 소진되어 더 이상 완충 역할을 하기 어렵다.

이 조합은 하나의 가능성을 강하게 시사한다.

시나리오 A: 단기적인 유동성 발작

첫 번째 가능성은 단기 충격이다.

4월로 갈수록 TGA 잔고가 정점을 향하면, 시장은 현금 부족을 체감하게 된다.

역레포라는 완충 장치는 이미 힘을 잃었다.

시나리오 A
유동성 경색 → 변동성 확대 → 주가 압박
확률: 상대적으로 높음

이 구간에서는 공포가 현실처럼 보일 수 있다.

경고는 맞아 보이고, 시장은 불안정해진다.

시나리오 B: 붕괴가 아닌 관리

그러나 두 번째 가능성도 존재한다.

2026년은 미국 대선을 앞둔 해다.

정부 입장에서 금융 시스템의 붕괴는 정치적으로도 감당하기 어려운 선택이다.

이 말은 위기가 없다는 뜻이 아니다.

다만 위기가 나타날 경우, 이를 돈으로 관리하려는 유인은 충분하다는 뜻이다.

시나리오 B
단기 충격 이후 TGA 방출
유동성 재공급 → 인위적 안정
확률: 낮지만 무시 불가

그래서 우리는

지금의 하락 압력은 실제다.

유동성 병목은 숫자로 확인된다.

하지만 이것이 2008년과 같은 통제 불능의 붕괴로 이어진다고 단정할 수는 없다.

오히려 지금의 국면은 돈을 풀지 않고는 버틸 수 없는 막다른 골목 에 더 가깝다.

위기 신호는 사실이다.
그러나 전개는 관리될 수 있다.
우리는 공포가 아니라,
데이터의 변화를 본다.

앞으로 글은 전망을 던지지 않는다.

대신 유동성이 실제로 움직이는 순간을 하나씩 확인할 것이다.

© MONEY BRIEFING · US MARKET SERIES · EP.8

이 블로그의 인기 게시물

빅테크 실적 발표: 주식시장 영향

고환율 속 한국시장 위기설 1편

고환율 속 한국시장 위기설 2편