AI버블 논란, 실적으로 답 나왔다

지난주 "이번 주가 중요하다"고 짚었던 FOMC와 빅테크 실적이 실제로 나왔다. 결과는 한쪽은 손을 들어주고 한쪽은 손절당하는, 꽤 선명한 명암이었다. 같은 주에 미국 국가채무가 다시 화제가 되고 이란 경제가 더 흔들린다는 소식도 겹쳤다. 오늘은 실제로 나온 숫자를 기준으로, 지난 글에서 던졌던 질문("AI 투자가 매출로 이어지는가")에 시장이 어떤 답을 내놓았는지 정리한다. FOMC: 동결, 그런데 이탈표의 방향이 바뀌었다 10월 28일 FOMC는 기준금리를 3.75~4.00%로 동결했다(10-2 투표). 이번 회의를 이끈 건 지난 5월 상원 인준을 받은 케빈 워시 신임 연준 의장이다. 반대표를 던진 두 명은 리사 쿡 이사와 베스 해맥 클리블랜드 연은 총재였는데, 이들은 '인하'가 아니라 '25bp 인상'을 주장했다. 시장이 주목한 건 동결 자체가 아니라 이 반대표의 방향이다. 12월 9일 회의에서 25bp 인상 가능성은 선물시장에서 약 85%까지 반영됐고, 9월 점도표에서도 18명 중 16명이 올해 안에 추가 인상을 예상한 바 있다. '동결했으니 끝'이 아니라 '다음 회의 인상 쪽으로 무게가 쏠렸다'고 읽는 게 맞는 상황이다. 빅테크 실적: 캐펙스가 매출을 앞지른 쪽과 아닌 쪽 알파벳(10/28)은 매출 1,275.8억 달러(전년 대비 25% 증가)로 매출 자체는 좋았다. 문제는 캐펙스였다. 이번 분기 513억 달러를 썼는데(직전 분기 449억 달러), 이로 인해 자유현금흐름이 2개 분기 연속 마이너스(-91억 달러)를 기록했다. 이 지출은 285억 달러 규모 무보증 회사채 발행과 124억 달러 규모 시장 매도 방식 증자로 충당했다. 순이익도 스페이스X 지분 등 투자손실 87억 달러가 겹치며 주당순이익이 예상을 크게 밑돌았다. 주가는 하루 만에 11~12% 빠졌다. 반면 마이크로소프트(10/28)는 매출 923억 달러(+19%), 조정 EPS 4.89달러...

EP.7 법 위의 규칙, 규칙 위의 코드

EP.7 법 위의 규칙, 규칙 위의 코드

EP.7 법 위의 규칙, 규칙 위의 코드

국가의 강제는 어디까지 유효한가

여기서부터는 불편함의 차원이 바뀐다.

EP.6까지가 신뢰와 책임의 문제였다면, EP.7은 권력의 문제다.

더 정확히 말하면 이 질문이다.

핵심 질문
국가는 어디까지 강제할 수 있는가?

법은 언제나 늦게 도착한다

우리는 법을 질서의 근간이라고 배워왔다.

하지만 현실에서 법은 항상 사후적이다.

문제가 발생하고, 사고가 터지고, 피해가 쌓인 뒤에야 법은 개정된다.

법의 속성
법은 예방하지 못한다. 법은 정리한다.

금융위기 후에 금융법이 생겼고, 사이버 범죄 후에 전자금융법이 만들어졌다.

법은 항상 이미 벌어진 현실을 뒤쫓는다.

국가 권력의 마지막 수단

그렇다면 국가는 어떻게 질서를 유지하는가.

정답은 단순하다.

강제력

세금을 내지 않으면 처벌받고, 법을 어기면 체포되며, 명령을 거부하면 제재가 따른다.

국가의 본질
합의의 끝에는 항상 폭력이 대기한다.

이 폭력은 보통 드러나지 않는다.

하지만 필요해지는 순간, 국가는 망설이지 않는다.

코드는 설득하지 않는다

이제 비교 대상이 등장한다.

코드(Code)

비트코인의 규칙은 법처럼 해석되지 않는다.

판례도 없고, 예외도 없으며, 상황 고려도 없다.

코드의 특징
위반은 범죄가 아니라 실행 불가능이다.

잘못된 서명은 처벌받지 않는다.

그냥 통과되지 않을 뿐이다.

법과 코드의 결정적 차이

법은 사람을 통해 집행된다.

그래서 해석이 개입되고, 권력이 작동하며, 예외가 생긴다.

반면 코드는 자동 집행된다.

충돌 지점
법은 강제하지만, 코드는 허용하지 않는다.

국가는 “하지 마라”고 말할 수 있지만, 코드는 “할 수 없다”고 말한다.

그래서 국가는 불편해진다

비트코인은 국가를 전복하지 않는다.

더 위험한 일을 한다.

국가의 강제력이 작동하지 않는 영역을 만든다.

누군가를 체포할 수는 있어도, 트랜잭션을 되돌릴 수는 없다.

법으로 금지할 수는 있어도, 프로토콜을 수정할 수는 없다.

이것이 긴장이다
법은 사람을 통제하지만, 코드는 구조를 통제한다.

이것은 무정부주의가 아니다

여기서 가장 흔한 오해가 등장한다.

“그럼 법은 필요 없는가?”

아니다.

이 구조는 법을 제거하지 않는다.

다만 법이 닿을 수 없는 영역이 존재함을 증명할 뿐이다.

핵심
비트코인은 법 위에 있지 않다. 법 밖에 있다.

경계선에 선 시스템

이 글의 끝에서 우리는 위험한 경계에 서 있다.

국가도, 법도, 완전히 제거되지 않았다.

하지만 통제 불가능한 규칙이 이미 작동하고 있다.

다음 글에서는 이 질문으로 들어간다.

국가는 이 시스템을 파괴할 수 있는가?

© DECENTRALIZATION SERIES · EP.7

이 블로그의 인기 게시물

빅테크 실적 발표: 주식시장 영향

고환율 속 한국시장 위기설 1편

고환율 속 한국시장 위기설 2편