← 이전 편: 7월 1주차 결과 & 7월 2주차 관전 포인트
지난주 57,000명이라는 충격적인 고용보고서 이후, 시장은 "금리 인상 기대가 후퇴했다"며 안도했다.
하지만 이번 주 공개된 FOMC 의사록은 그 안도감에 찬물을 끼얹었다.
인상 9 vs 동결 8 vs 인하 1.
연준이 두 쪽으로 쪼개졌다는 사실이 공식 기록으로 확인됐다.
그리고 워시는 아무 말도 하지 않았다 — 고의적으로.
이번 주의 교훈은 하나다
연준 안에서 싸우고 있다
그 싸움의 판정을 내릴 심판은 7월 14일 CPI다
ISM 서비스 PMI (6월)
54.0%
24개월 연속 확장 구간
신규 실업수당 (7/4 주간)
215,000건
예상 218,000건 하회 · 견조
FOMC 2026 금리 인상 전망
9명
vs 동결 8명 vs 인하 1명
연준 PCE 2026 전망 (수정)
3.6%
3월 전망 2.7%에서 대폭 상향
7월 2주차 주요 지표 결과
① ISM 서비스업 PMI (6월, 7월 6일 발표)
ISM 서비스 PMI (6월)
예상 부합 · 24개월 연속 확장
실제 54.0%
예상 54.0~54.2%
전월 54.5%
서비스업 경기는 24개월 연속 확장 구간을 유지했다. 세부 항목별로 살펴보면,
신규수주지수(55.1%, 전월 57.3%)와 사업활동지수(55.4%, 전월 57.7%)는
소폭 하락했지만 여전히 견조한 확장 수준이다.
주목할 지점은 고용지수(51.2%)다 — 4개월 만에 처음으로 확장 구간(50 이상)으로 돌아왔다.
전월 47.9%에서 3.3%포인트 반등. 지난주 고용보고서의 충격을 일정 부분 희석시키는 신호다.
📌 ISM 공식 발표 (2026.7.6)
"In June, the Services PMI® registered 54 percent, the 24th consecutive month in expansion territory.
The Employment Index expanded for the first time in four months with a reading of 51.2 percent,
a 3.3-percentage point increase from the 47.9 percent recorded in May."
— ISM® Services Business Survey Committee Chair Steve Miller, 2026.7.6
→ ISM® Services PMI® Report — June 2026 (공식 발표)
② FOMC 6월 의사록 공개 (7월 8일, 오후 2시 ET)
이번 주의 진짜 주인공은 단연 FOMC 의사록이었다.
워시 의장이 포워드 가이던스를 폐기한 이후, 의사록이 시장이 읽을 수 있는
유일한 공식 정책 방향 문서가 됐기 때문이다.
9명
🔺 인상 지지
2026년 내 최소 1회 인상
FOMC 의사록 (6월 16~17일)
9 vs 8 vs 1 — 역사적 분열
금리 동결 유지 3.50~3.75%
의사록 분량 14페이지 (통상 대비 짧음)
의사록에서 "소수(a few)" 위원들이 6월 회의에서 금리 인상의 근거가 있다고 밝혔다고 공식 확인됐다.
동시에 "많은(many)" 위원들은 연말 기준금리가 현 수준이거나 그 아래가 될 것이라고 봤고,
"많은 다른(many other)" 위원들은 연말 기준금리가 현 수준보다 높을 것이라 내다봤다.
같은 단어("많은") 두 집단이 정반대 방향을 가리키는 이례적인 구성이다.
Standard Chartered 전략가는 "워시가 의사록에서 각 의견의 지지 규모를 나타내는
'almost all/most/many/some/a few' 같은 표현을 줄일 것"이라고 예상했는데,
실제로 이번 의사록은 14페이지로 통상보다 짧게 작성됐다.
"연준 내부의 '가족 싸움'을 보여주는 의사록이 나왔다.
인플레이션에 대한 우려가 커지면서 금리 인상 또는 인하 양방향이 모두 논의됐다.
하지만 워시의 포워드 가이던스 거부 정신에 따라,
내용은 '데이터에 따라 결정할 것'이라는 말로 귀결됐다."
— Jeffrey Roach, LPL Financial 수석 이코노미스트 (CNBC, 2026.7.8)
"워시가 의장으로서 아무것도 말하지 않으면서,
의사록이 위원회의 유일한 공식 입장 기록이 됐다.
이 의사록은 단순한 회의 요약이 아니다 — 9월 금리 인상이 오는지 여부를 알 수 있는
현재 유일한 공식 문서다."
— TechTimes / GoldSilver 분석 (2026.7.7~7.8)
③ 신규 실업수당 청구건수 (7월 4일 종료 주간, 7월 9일 발표)
주간 신규 실업수당 청구 (7/4 주간)
예상 하회 · 고용시장 안정 확인
실제 215,000건
예상 218,000건
전주 217,000건
전주 217,000건에서 2,000건 줄었다. 예상치도 하회했다.
계속 청구건수는 1,814,000명으로 소폭 증가했지만 여전히 역사적으로 낮은 수준이다.
"로우파이어, 로우하이어(low-firing, low-hiring)" 기조가 유지되고 있다.
6월 비농업 고용이 57,000명으로 쇼크를 줬지만, 주간 단위 실업수당은 해고 압력이
없음을 재확인한다. 두 지표의 괴리가 여전히 수수께끼로 남아있다.
📌 Trading Economics / DOL (2026.7.9)
"The number of people claiming unemployment benefits in the US fell by 2,000 to 215,000 on the
week to July 4th, below expectations that it would rise to 218,000."
Continuing claims rose 8,000 to 1,814,000, the highest since late March but still below expectations of 1,820,000.
→ Trading Economics — US Initial Jobless Claims (2026.7.9)
→ FRED (St. Louis Fed) — Initial Claims (ICSA)
7월 2주차 종합 해석
이번 주 데이터가 그린 그림
서비스업은 살아있고 (ISM 54%, 24개월 확장)
해고도 없고 (실업수당 215,000건, 예상 하회)
그런데 연준은 갈라졌다 (9 vs 8 vs 1)
→ 경기는 멀쩡한데 물가를 두고 내부 싸움이 벌어지고 있다
ISM 서비스업 고용지수가 4개월 만에 확장 구간으로 돌아온 것은
지난주 비농업 고용 쇼크(+57,000명)가 "구조적 문제"가 아닌
"일시적 왜곡"일 가능성에 힘을 실어준다.
그러나 FOMC 내부의 9 vs 8 분열은 시장에 명확한 방향을 주지 못했다.
특히 이번 의사록에서 주목할 점은 연준 스태프의 인플레이션 전망이다.
스태프는 2026년과 2027년 물가 전망을 모두 상향 수정했다.
근거는 중동 전쟁(이란·이스라엘)과 AI 빌드아웃의 영향이었다.
에너지 충격이 물가를 밀어올리고, AI 설비투자의 공급망 수요가 그것을 지속시킨다는 논리다.
7월 3주차 주요 일정
2026년 7월 13일 ~ 7월 18일 주요 발표
7/14 화
⭐⭐⭐ 6월 CPI (헤드라인 + 근원) — 오전 8:30 ET
이번 주 최대 변수이자 7월 29일 FOMC 전 마지막 핵심 물가 지표. 헤드라인과 근원이 서로 다른 이야기를 할 가능성이 크다
7/15 수
6월 PPI (생산자물가지수), 연준 베이지북
CPI 다음날 나오는 PPI는 CPI 해석을 보완. 베이지북은 12개 연준 지역별 경기 체감 보고서 — 워시 체제의 첫 베이지북이라는 의미가 있다
7/16 목
신규 실업수당 청구건수, 소매판매 (6월) ⭐
6월 소매판매는 소비 체력 확인. 5월 +0.9%의 강세가 이어지는지 체크
7/17 금
산업생산지수, 미시간대 소비자심리지수 (7월 속보)
제조업 체력과 소비자 심리를 동시 확인. 기대인플레이션 항목 주목
7월 3주차 핵심 — CPI 함정을 조심하라
7월 14일 발표될 6월 CPI에는 특별한 주의가 필요하다.
Kiplinger가 경고한 대로, 이번 CPI는 "헤드라인은 쇼크처럼 낮게, 근원은 여전히 뜨겁게"
나올 가능성이 높다.
⚠ CPI 함정 — 헤드라인과 근원이 반대 방향을 가리킬 수 있다
5월 CPI 헤드라인이 4.2%까지 치솟은 주된 원인은 에너지 가격이었다.
이란 전쟁으로 호르무즈 해협이 봉쇄되면서 가솔린 가격이 40.5% 급등했다.
그런데 6월 중순, 이란과의 휴전 협정이 발효되고 호르무즈가 다시 열리면서
유가가 약 21% 폭락했다. WTI 기준 배럴당 약 $77 수준으로 되돌아왔다.
결론: 6월 CPI 헤드라인 월간 수치는 마이너스(-) 가 나올 수도 있다.
"드디어 물가가 잡혔다!"는 헤드라인이 나올 가능성이 크다.
그러나 클리블랜드 연준 나우캐스팅 모델은 6월 CPI(YoY)를 약 3.96%로 추정한다.
근원 CPI(YoY)는 2.9%로 전망된다. 에너지가 빠지면 물가가 낮아 보이지만,
서비스·주거·식품 물가는 여전히 끈적하게 높다.
연준이 보는 것은 헤드라인이 아니라 근원이다.
CPI 결과별 시장 반응 시나리오
시나리오 A — 근원 CPI 예상 부합 (YoY ~2.9%)
기준 시나리오
헤드라인은 에너지 하락으로 낮게 나오고, 근원은 예상 수준.
"물가가 한 달 쉬어가는 것"으로 해석. 시장은 일시적 안도.
그러나 7월 29일 FOMC에서 인상/동결 논쟁이 이어진다.
9 vs 8 분열 해소에는 충분하지 않다.
시나리오 B — 근원 CPI 예상 상회 (YoY 3.0%+)
매파 강화 시나리오
헤드라인이 낮아도 근원이 높으면 시장은 즉시 "연준 인상 가능성 상승"으로 해석.
채권금리 상승, 성장주 하락 압력. 워시의 9명 인상론자들에게 힘을 실어준다.
7월 29일 FOMC에서 "예방적 인상" 가능성이 부상할 수 있다.
시나리오 C — 근원 CPI 예상 하회 (YoY 2.7% 이하)
비둘기 반전 시나리오
에너지와 근원 모두 내리면, 시장은 "연준이 인상보다 동결 또는 인하로 돌아설 수 있다"고 반응.
채권금리 급락, 성장주 강세, 달러 약세. 금 반등 가능성.
9 vs 8 분열에서 동결파가 힘을 얻고, 인상론자 명분이 약화된다.
현재로선 가장 가능성이 낮은 시나리오.
⚠ 핵심 경고 — 헤드라인 숫자에 반사적으로 반응하지 말 것
"CPI가 낮게 나왔다 = 물가가 잡혔다 = 인하 기대"라는 반사적 해석이 나올 수 있다.
그러나 연준은 헤드라인이 아닌 근원을 보고 결정한다.
헤드라인 하락이 순전히 에너지 기저효과라면, 7~8월 유가가 다시 오를 경우
헤드라인도 반등한다. 장기 추세를 보는 눈이 필요하다.
결론 — 워시의 침묵, 데이터가 말한다
FOMC 의사록이 보여준 것: 연준 내부가 9 vs 8 vs 1로 쪼개졌다
워시가 보여준 것: 나는 아무것도 말하지 않겠다
CPI가 해야 할 것: 둘 중 누가 맞는지 결정하는 숫자를 내놓는 것
포워드 가이던스를 없앤 연준 의장이 말을 하지 않고,
내부는 반으로 갈라져 있고,
시장은 단 하나의 숫자 — 7월 14일 오전 8:30의 CPI — 를 기다리고 있다.
그리고 그 숫자를 읽을 때, 헤드라인이 아니라 근원을 봐야 한다.
에너지 가격이 만든 숫자는 한 달 후 다시 뒤집힌다.
서비스, 주거, 식품이 만드는 숫자만이 연준의 진짜 고민거리이고,
그것이 7월 29일 FOMC의 결정을 좌우한다.
투자는 결국 본인의 판단이다
이 글은 그 판단을 위한 구조 이해를 돕기 위해 쓰였다