글

라벨이 portfolio strategy인 게시물 표시

AI버블 논란, 실적으로 답 나왔다

지난주 "이번 주가 중요하다"고 짚었던 FOMC와 빅테크 실적이 실제로 나왔다. 결과는 한쪽은 손을 들어주고 한쪽은 손절당하는, 꽤 선명한 명암이었다. 같은 주에 미국 국가채무가 다시 화제가 되고 이란 경제가 더 흔들린다는 소식도 겹쳤다. 오늘은 실제로 나온 숫자를 기준으로, 지난 글에서 던졌던 질문("AI 투자가 매출로 이어지는가")에 시장이 어떤 답을 내놓았는지 정리한다. FOMC: 동결, 그런데 이탈표의 방향이 바뀌었다 10월 28일 FOMC는 기준금리를 3.75~4.00%로 동결했다(10-2 투표). 이번 회의를 이끈 건 지난 5월 상원 인준을 받은 케빈 워시 신임 연준 의장이다. 반대표를 던진 두 명은 리사 쿡 이사와 베스 해맥 클리블랜드 연은 총재였는데, 이들은 '인하'가 아니라 '25bp 인상'을 주장했다. 시장이 주목한 건 동결 자체가 아니라 이 반대표의 방향이다. 12월 9일 회의에서 25bp 인상 가능성은 선물시장에서 약 85%까지 반영됐고, 9월 점도표에서도 18명 중 16명이 올해 안에 추가 인상을 예상한 바 있다. '동결했으니 끝'이 아니라 '다음 회의 인상 쪽으로 무게가 쏠렸다'고 읽는 게 맞는 상황이다. 빅테크 실적: 캐펙스가 매출을 앞지른 쪽과 아닌 쪽 알파벳(10/28)은 매출 1,275.8억 달러(전년 대비 25% 증가)로 매출 자체는 좋았다. 문제는 캐펙스였다. 이번 분기 513억 달러를 썼는데(직전 분기 449억 달러), 이로 인해 자유현금흐름이 2개 분기 연속 마이너스(-91억 달러)를 기록했다. 이 지출은 285억 달러 규모 무보증 회사채 발행과 124억 달러 규모 시장 매도 방식 증자로 충당했다. 순이익도 스페이스X 지분 등 투자손실 87억 달러가 겹치며 주당순이익이 예상을 크게 밑돌았다. 주가는 하루 만에 11~12% 빠졌다. 반면 마이크로소프트(10/28)는 매출 923억 달러(+19%), 조정 EPS 4.89달러...

지수는 오르는데 왜 불안할까, 체크리스트

"다들 불안하다고 말하는데 지수는 계속 오른다." 요즘 이 말이 가장 많이 들린다. S&P500은 올해 들어 14%, 나스닥은 17% 넘게 올라 사상 최고치를 다시 썼는데, 같은 입에서 "AI 거품 아니냐"는 말이 나온다. 이 글은 뉴스를 요약하려는 게 아니라, 이 불일치가 왜 생기는지 짚고 내 계좌에서 실제로 무엇을 확인해야 하는지 정리하는 데 목적이 있다. 지수와 체감이 왜 어긋나나 핵심은 두 단어다. 하나는 '순환거래(벤더 파이낸싱)', 다른 하나는 '기회비용'이다. 순환거래는 투자금이 몇 개 회사 사이를 맴도는 구조를 말한다. 엔비디아가 오픈AI에 투자하면 오픈AI는 그 돈으로 엔비디아 칩을 사고, 오픈AI가 오라클에 돈을 지불하면 오라클은 그 돈으로 다시 엔비디아 칩을 사서 오픈AI용 데이터센터를 짓는다. 매출과 투자가 같은 돈을 여러 번 세는 구조라, 겉보기 실적은 화려해도 "진짜 외부에서 들어온 돈이 얼마냐"는 질문에는 답이 흐려진다. 기회비용은 더 단순하다. 국채금리가 충분히 낮을 때는 "위험을 감수하고 주식 사는 게 낫다"는 계산이 성립하지만, 금리가 5%를 넘어서면 "안전하게 그 정도를 받을 수 있는데 굳이 위험을 질 이유가 있나"는 계산이 현실이 된다. 지수가 오르는 건 소수 대형 AI주가 버티고 있어서고, 불안감이 가라앉지 않는 건 그 아래 깔린 두 질문이 아직 풀리지 않아서다. 최신 데이터로 보는 두 질문 순환거래 쪽 숫자를 보면, 엔비디아는 오픈AI에 최대 1,000억 달러 투자를 약정했고 오픈AI는 오라클로부터 3,000억 달러 규모 컴퓨팅 파워를 사기로 했다. AMD도 오픈AI에 6기가와트 규모 AI 가속기를 공급하는 계약을 맺었다. 구글·마이크로소프트·아마존은 자체 현금으로 투자를 감당하는 반면, 오픈AI·오라클·코어위브는 빚을 내서 투자를 늘리는 구조라는 점이 시장이 더 불안해하는 이유로 꼽힌다...

이 블로그의 인기 게시물

빅테크 실적 발표: 주식시장 영향

고환율 속 한국시장 위기설 1편

고환율 속 한국시장 위기설 2편